CONDICIONAMIENTO PAVLOVIANO, APLICADO AL DOMINIO DE MASAS

Como se infiere del nombre, el creador o descubridor o mejor dicho quien fue el que dio nombre y lucro hábilmente de esto es, Iván Petróvich Pavlov (1849-1936), èl, hombre muy sabio, o por lo menos hábil, siendo un fisiólogo ruso, hacia fines de 1903 se interesó por un fenómeno muy interesante que en un principio le denominó "secreciones psíquicas", cuestión que fue macerando hasta dar con lo que hoy conocemos como condicionamiento reflejo o también llamado condicionamiento pavloviano y condicionamiento respondiente, o modelo Estimulo-Estimulo (E-E)

Pavlov describe el punto de partida de sus investigaciones del siguiente modo:
“Si llega al hocico comida o alguna sustancia rechazable, se produce una secreción de saliva, cuyo propósito, en el caso de la comida, es alternarla químicamente y, en el caso de la sustancia rechazable, diluirla y eliminarla del hocico. Esto constituye un ejemplo de un reflejo debido a las propiedades físicas y químicas de una sustancia que entra en contacto con las membranas mucosas del hocico y de la lengua. Pero, además de esto, se evoca un similar reflejo de secreción cuando se sitúan las sustancias a cierta distancia del perro y los únicos órganos receptores afectados son el olfato y la vista.
Incluso, basta ver el plato de la comida para evocar un reflejo alimentario, completo en todos sus detalles; y, más aún, puede provocar la secreción el solo hecho de ver a la persona que trae la comida o el sonido de sus pasos “(Pavlov, 1927)

Desde el principio, fue evidente para Pavlov que algún tipo de asociación entre el reflejo salival E2 R2 y acontecimientos arbitrarios como el recipiente de la comida y los pasos eran la causa de que el último evocara "secreciones psíquicas". La primera gran contribución de Pavlov a la ciencia de la conducta fue la descripción y elaboración de las condiciones necesarias para esa asociación. Mediante el estudio sistemático de la respuesta salival de perros, Pavlov descubrió que si cualquier cambio ambiental arbitrario (por ejemplo E1) precede directa y confiablemente al reflejo educidor de la salivación, E1 podría en sí, producir salivación.

Los reflejos condicionados y la naturaleza de un experimento
Es llamado "condicionamiento" al proceso por el cual el tono adquiere la habilidad de producir una respuesta salival propia al aumentarse sus apareamientos con la comida. Pavlov observó una gran semejanza entre esta nueva correlación del tono con la salivación y una acción refleja ordinaria y, por consiguiente, denominó a esa nueva correlación reflejo condicional (mal traducido como "reflejo condicionado").

El siguiente párrafo aclara por qué lo hizo:
A estos reflejos los he llamado reflejos condicionados, para diferenciarlos de los reflejos incondicionados o innatos. Cada vez se utiliza más generalmente el término condicionado y considero plenamente justificado su uso, en tanto que, si se comparan con los reflejos innatos, esos nuevos reflejos realmente dependen de muchas condiciones tanto en su formación como en el mantenimiento de su actividad fisiológica. Desde luego, podría reemplazarse los términos condicionado e incondicionado por otros de igual mérito. Así, por ejemplo, podría conservarse el término reflejos innatos y designar al nuevo tipo reflejos adquiridos, o denominar a los primeros reflejos de la especie dado que son característicos de las especies, y a los últimos reflejos individuales, ya que varían de un animal a otro dentro de una especie e incluso dentro del mismo animal, en momentos distintos y en condiciones diferentes (Pavlov, 1927).

El paradigma pavloviano: un método esquemático de representar el condicionamiento
Un sencillo modelo, o paradigma, estímulo-respuesta resume convenientemente el principio del reflejo condicionado. Los elementos del paradigma son dos reflejos iniciales y un reflejo condicionado desarrollado posteriormente.
Se representarán los reflejos en que se basa el condicionamiento como E1 E1 y E2 R2. En el procedimiento de Pavlov E1 precede a E2.
Hay muchas cosas relacionadas con este apartado, pero es muy extenso y además pueden encontrarlo en muchísimos libros donde hablen del análisis conductual, así que, en resumen, existen varios paradigmas que mencionare a continuación:
Posibles relaciones de tiempo entre E1 y E2, en el condicionamiento clásico.
(Para una mejor deglución de lo versado, es menester realizar el esquema, acorde a los datos aportados… esto, es para crear un mensaje que perdure en la curva del olvido, pues, al momento de tomar un lápiz o usar el Saint u otro, estará creando más conexiones o puentes de intercambio en sus neuronas, con axones y dendritas; más breve, aprenderá con la imagen, que es 100 veces más potente que la palabra, cierta razón guarda el popular dicho judeo-cristiano: una imagen vale más que mil palabras)
En el primer caso, quizá (A) sea el tipo más común, y en la literatura de condicionamiento se le llama condicionamiento simultáneo. El E1 es corto y se inicia ½ segundo antes de E2. Se observa a E1 acabando antes de la presentación de E2; sin embargo, E1 puede traslaparse con E2 sin alterar los resultados. Después de varios ensayos se obtiene la respuesta que es inmediata.
En el segundo caso, (B) se permite que E1 aparezca bastante antes que E2 y que éste presente durante un período considerable. Hacia el final de E1 se presenta E2. Este procedimiento produce con éxito las RC (respuesta condicionada) con demoras de hasta varios minutos en las condiciones creadas por Pavlov.
En el tercer caso, (C) es similar al condicionamiento simultáneo, excepto que se presenta antes el E1 y termina antes de presentarse E2. A este procedimiento se le denomina procedimiento de huella, pues se supone que E1 deja una huella en el sistema nervioso del organismo después de haber terminado su presencia. Siempre y cuando el tiempo transcurrido entre E1 y E2 no sea grande (unos cuantos minutos), E1 formará RC mediante el procedimiento de huella.

Limites del condicionamiento clásico
Al dejar atrás la introducción al condicionamiento clásico se entiende con claridad la naturaleza invariable de un aspecto del fenómeno. Siempre que se asocian temporalmente dos educidores, mediante las reglas dadas en la explicación del "apareamiento", se obtiene un resultado inevitable. Con el tiempo, el primer educidor vendrá a evocar en el organismo alguna nueva serie de conductas. Esto funciona cuando se efectúan el apareamiento con ayuda de un experimentador y en un laboratorio cuidadosamente construido o por la acción de la naturaleza en la selva. A menudo algunas de las nuevas conductas así evocadas o "condicionadas" se parecerán a algunos de los respondedores del segundo educidor, aunque no necesariamente deba ocurrir así.
Esto parece ser un fenómeno muy general que se extiende por todo el reino animal. Se han desarrollado RC en gusanos, cangrejos, peces, reptiles, pichones, monos y fetos humanos de siete meses todavía situados en el vientre materno (Hilgard y Marquis, 1940).
En la primera etapa de las investigaciones sobre el condicionamiento clásico, cuando se creía que el paradigma era E1 R2, se suponía posible "condicionar" cualquier reflejo. Es decir, podía transferirse cualquier respondedor (R2) mediante la sustitución de estímulo a un nuevo E1. Cuando se rechazó la sustitución de estímulo y se aceptó en general que la RC puede no reproducir la R2, se debilitó tal posición. Algunos fracasos en la obtención de condicionamientos pueden servir para aclarar este punto. En una serie de minuciosos experimentos, en los cuales se emplearon diferentes E1 y E2 y varios intervalos E1 – E2, F. A. Young (1958) fue incapaz de obtener transferencia del respondedor pupilar al E1. Young ha resumido la bibliografía de los últimos 30 años sobre el supuesto condicionamiento de este respondedor, y concluye que las pruebas no indican que algún investigador haya demostrado inequívocamente el condicionamiento de este respondedor.
Este sistema esquemático tiene muchisimas variaciones y aplicaciones en el día a día, si usted señor lector, se da cuenta de la manipulación ejercida sobre usted y decide no más, poner fin a esto, y liberarse de las garras de otro, habrán valido la pena el tiempo dedicado a estas lineas.

A corolario de todo, a la postre, se hace hincapié en la gran esfera de posibilidades que existe para con esta temática y sus usos tanto benignos como malignos. Quizás , no deja de tener razón, que todos estamos condicionados por la sociedad o manipulados por la gente que tiene o está en el poder, siendo subordinados títeres de un interés superior, de un ente externo a nosotros… no…. No me refiero a dios, me refiero a un país específico, que todos conocemos y sabemos como se llama.

Muchas Gracias por su tiempo.
León